Dewi Canda Ngobrol Tentang Syiah, Shia, atau Shiah

Syiah itu.....

2008-10-15T08:04:00.008+01:00

kalo guwe pertahiin, orang syiah tuh doyan banget bedebat arti/ tafsir ayat atau hadis. Gayanye ngeyakinin juga. Tapi ya itu, ujung-ujungnye kagak punya landasan. Yang dipake hanya buku-buku dibawah standar kitab rujukan (bukan kitab hadis).

Emang sih, bisa aje orang ketarik gara-gara nge-fan sama Khumainie. Die kan politikus terkenal, pakai jubah, berani nentang Amrik, pandangan politiknye asik, kehidupan pribadinye sederhana. Wajar kan kalo orang kagum.

Kalo guwe, kagak semua yang guwe kagumi pasti guwe tiru semuanye. Misal, guwe salut bener sama Bill Gates. Tapi guwe kagak ngikutin agama die.

Factor idol ini yang kayaknye bikin orang ngejalani skipped learning. Itu istilah guwe sendiri. maksudnye, proses belajar yang melompati prosedur yang ade.

kan lucu banget kalo orang ngikut satu ideologi tanpa lebih dulu mengkaji rujukan utamanye. kagak nanya mana kitab hadisnye. yang die tahu cuman mengkritik albukhary, sambil mejem kagak buka alkaafy.

Menurut guwe, kecintaan kepada keluarga nabi itu keharusan. Ayatnye gamblang. Hadisnye juga jelas. Tapi itu semua kagak boleh ngilangin rasionalitas proses belajar. orang belajar syiah mesti dari pokoknye dulu. pokok pertama jelas kitab suci. kedua kan hadis nabi.

kalo kitab hadis nabi aje kagak dibuka (atau malah kagak punya?), gimana cara mahamin secara komprehensif ideologi syiah? urusan ngritik kitab albukhary, orang syiah ulet banget. pasti disempet-sempetin. sampe bising dengernye. tapi giliran suruh buka kitab alkaafy eh malah bungkem.

apa susahnye masarin sebuah kitab yang jadi rujukan utama? sekian banyak penerbit buku dengan backing penganut ideologi syiah kagak mau distribusiin alkaafy. takut kagak laku atau emang kagak berani terbuka?

kenape guwe nyinggung distribusi buku? iye dong, dengan ngelempar ke pasar buku, berarti buku itu sudah terbuka untuk umum. siapa saja bisa membeli. kalo cuman disimpen di suatu tempat, itu namanye jimat.

lebih lucunye lagi nih, orang syiah bilang kalo isi alkaafy tidak semuanye dapet jadi pegangan.

naa, tapi ye cuman disitu doang omongnye. kagak mau ngebuka apa saja itu hal-hal yang kagak bisa jadi pegangan?

siape yang bertanggung jawab sama itu "hal-hal yang kagak bisa jadi pegangan"?

kenape para imam yg katanye ma'sum itu kagak kasih petunjuk mana-mana hadis yang bener? kalo ada, apa nama kitab hadis itu?

guwe yakin, membuka alkaafy bukan soal berani atau takut. ini udah manhaj/ strategi dakwah syiah. emang diatur agar pembelajaran syiah melalui proses up-side-down priority (prioritas terbalik. daftar teratas kitab-kitab yang seharusnya di kaji justru di simpan belakangan). kalo udah fanatik baru diberi akses membuka rujukan utama. ya namanya udah fanatik, mana jalan akalnye?

trus belajar syiah cuman suruh pake modal fanatik aje? cuman suruh lewat idola-isasi? ada aje yang mau gituan.

tapi kagak semua orang mau disuruh belajar dengan prosedur aneh bin ajaip alias...klenik

rumit or dibikin rumit?

2008-10-14T11:51:00.003+01:00

perbincangan mengenai syiah terpaksa tampak rumit hanya karena ketidakberadaan sumber (marji') utama syiah secara public.

sekian banyak rencana dialog sunah-syiah gagal hanya karena pihak syiah tidak bersedia membuka alkaafy dalam dialog.

barometer yang dipergunakan mengukur ketersediaan (availability) itu adalah keberadaan kitab tersebut di pasaran bebas. dimana siapa saja yang mampu membeli di toko, maka dia bisa mendapatkannya.

benarlah asumsi komunitas cendekiawan bahwa syiah merupakan ideologi mistis. dimana landasan utama ideologi tersebut sulit diakses. memang, ideologi tidak harus dibangun atas dasar penalaran logis. namun bisa juga dibangun atas dasar fanatisme semata.

jika dikatakan bahwa Ali adalah pintu ilmu menuju kota ilmu, maka logis jika Ali dan para imam lainnya merekomendasikan, memilih dan memilah hadis-hadis nabi yang bisa menjadi sandaran bagi pengikut (syiah).

jika beliau dan ke-11 imam lainnya tidak satupun merekomendasikan sebuah kitab hadis, maka itu sebuah pelanggaran tugas seorang imam.

sebaiknya syiah secara gentle mempresentasikan kitab alkaafy dan atau kitab hadis hasil rekomendasi para imam yang ma'sum.

Pedekate Ala syiah

2008-10-14T05:30:00.007+01:00

ada satu temen yg suka banget ngebicarain masalah agama. suatu hari die mampir ke rumah. seperti biasanye, die langsung aje ngedakwah.

teman : kenapa elo masih aje jadi angota ahlusunnah?

guwe : emang kenape?

teman : ahlusunnah itu........bla bla bla (die ngomongin kitab hadis, perawi hadis, and macem2 lagi yang kagak banyak guwe pahami. tapi guwe dengerin aje)

guwe : emang elo pakai aliran apaan?

teman : syiah imamiyah. itu asli dari ahlil bayt.

guwe : guwe jadi kagak paham neh. dari tadi yang elo bahas cuman kitab2nye ahlusunnah. emang syiah kagak punya kitab hadis apa.

teman : sembarangan elo ngomong. punya dong. namanya alkaafy.

guwe : ceritain dong gimana tuh kitab

temen : guwe belum pernah ngebaca.

guwe : busett! emang kagak ada di toko?

temen : ya kagak ade.

guwe : trus elo selama ini belajar syiah dari mane? emang kagak ngebaca sendiri rujukan utamanye? lucu banget elo.

temen : tapi syiah itu asli dari ahlil bayt

guwe : elo udah ngomong itu ratusan kali. yang penting kan buktinya dulu. baru elo ngomong lagi. buktiin dulu kitab2 hadis nabi yang ditunjukkin sama imam2 yang elo sebutin tadi.

temen : elo bisa lihat buku2 karya tabha tabhai, rafsanjani, muttahary dan banyak lagi.

guwe : yang guwe maksud tuh, kitab hadis nabi. elo tadi udah ngejelekin kitab albukhary nya ahlussunnah. sekarang elo mesti tunjukkin dong kitab-hadis syiah. atau jangan-jangan syiah kagak punya kitab hadis nabi ya?

temen : tapi ke12 imam syiah itu suci, terbebas dari salah. istilahnya makshum.

guwe : trus kenape? mestinya mereka kan sudah kasih tunjuk hadis2 nabi mana yang sahih. atau jangan-jangan ke12 imam itu kelupaan kagak kasih tahu hadis2 nabi yang sahih ya?

temen : bukan begitu. yang penting kan ini dari ahlil bayt. dan alkaafy itu bisa dikritisi.

guwe : oo gicu ya. sapa yang sudah mengkritisi Alkaafy? apa yang dikritisi? kenapa dikritisi, salah ye? bab apa yang salah? sapa yang ngebikin kesalahan nye? penulis kitabnye, perawinye, atau sumbernye? kalo omong yang jelasan dikit kenape sih! ayo jelasin!

temen : ya mana guwe tau

guwe : kalo elo belum tahu, ada ape elo belagak intelektual. belagu kritis. udah deh, urus dulu elo punya kitab rujukan. kalo alkaafy udah dijual bebas di toko2 sebagai tanda keterbukaan, baru elo omong lagi tentang syiah. ok?

temen : alasannye?

guwe : ya iya lah. emang elo mau ngomong tanpa bukti utama terus? buset.
kalo ada ideologi yang rujukan utamanya aja udah misterius, ngapain guwe pikirin.